Forum by DL7UCX

Hallo zusammen,

wie zuvor versprochen habe ich mich in die LotW-Mailliste eingetragen. Heute erhielt ich die Nachricht, dass sehr bald TQSL 2.2 veröffentlicht werden soll.

K1MU hat geschrieben:Installation kits for this release are available from the following links:

Windows: http://www.rickmurphy.net/lotw/tqsl-2.2.msi
Mac: http://www.rickmurphy.net/lotw/tqsl-2.2.dmg
Linux/BSD: http://www.rickmurphy.net/lotw/tqsl-2.2.tar.gz

Vielleicht findet sich unter Euch ein Mutiger, der das korrekte Zusammenspiel einer neuerlichen Version mit UcxLog testen will?
Laut der Mail wäre bei Misserfolg ein Rückfall auf 2.1.3 jederzeit und ohne Probleme möglich:

K1MU hat geschrieben:Upgrading to TQSL 2.2-rc4 will not cause any of your data to be lost. Downgrading back to TQSL 2.1.3 will be seamless in the event of any issues found with TQSL 2.2-rc4 (uninstall 2.2 then reinstall 2.1.3).

73 Dominik

Hallo Dominik,

danke für den Tip, habe es "mutig" installiert und es sieht gut aus.
Läuft mit und ohne vorherige Location-Angabe in UcxLog.

Ich habe auch den notgedrungen eingefügten Parameter -x in 7.56 Beta 17 wieder entfernt, da ich diesen Kommentar in der TQSL-History entdeckt hatte:

Revert change in the behavior for command line applications. TQSL
2.1 changed the behavior for ADIF files to open those with the
TQSL ADIF editor versus signing them unless "-x" or "-q" were on
the command line. This was an incompatible change that is not
consistent with the documentation and was removed.

73 Ben

Hallo Ben,

dieser Kommentar und die Änderung des Verhaltens geht auf meine Intervention an die EMailliste zurück.

Von den Entwicklern wird weiterhin "-x" gewünscht, aber wie Du wünschst. Nicht, dass es nachher doch irgendwann wieder geändert wird. Das meine ich damals in den Mails gelesen zu haben. Auf Wunsch sende ich Dir den E-Mailverkehr von damals weiter.

73 Dominik

Hallo Dominik,

ich erinnerte mich an Deine Anmerkungen hierzu in der Vergangenheit.
Deshalb war ich von dem Kommentar der TQSL-Entwicklung angenehm überrascht.
Eine so deutliche Erklärung, daß es der eigenen Dokumentation widerspricht, hatte ich nicht erwartet.

73 Ben