MULTI beim AA-Test

[dl8dww]

Hallo Ben,
Bei Eingabe RC8X/9 wird als Multi UA99 angezeigt, müsste aber RC9 sein.
Ähnlich ist es bei JS1XX/4. da wird JA4 als Muli gezeigt.
73 Wolfgang

[DL7UCX]

Hallo Wolfgang,

- RC8X/9 sollte seit 6.75 Beta 9 den richtigen Prefix bekommen (s. hier Thema "Contest - Prefixes").
- JS1XX/4 -> Prefix JA4 sollte meiner Meinung nach richtig sein.

73 Ben

[dl8dww]

Hallo Ben,
sri, ich arbeite noch mit Beta2.
In Beta 11 wird bei RC8x/9 UA9
Nach der Ausschreibung müsste aber für JS1XX/4 JS4 als Prefix erscheinen.
Quelle:DARC-Contestkalender
Multiplikatorpunkte: je Prefix aus Asien pro Band 1 Punkt
Beispoel: JA1, HS1, HL9, RA0, RZ0, usw. JS1ABC/7 zählt als JS7
73 Wolfgang

[DL1DTL]

Hallo Leute,

stelle gerade eine kleine Differenz zwischen der Original-Contestausschreibung und der Award-Ausschreibung fest:

Awardprogramm:
"...Example: WN5N/7 would count as WN7..."

In den Contestrules wird dieser Fall geschickt umgangen!!

"...The portable prefix must be an authorized prefix of the country/call area of operation. In cases of portable operation, the portable designator will then become the prefix. Example: N8BJQ operating from Wake Island would sign N8BJQ/KH9 or N8BJQ/NH9. KH6XXX operating from Ohio must use an authorized prefix for the U.S. 8th district (/W8, /AD8, etc.)...."

Wenn Awardprogramm gilt, dann sollte RC8X/9 = RC9 sein.

73

Klaus DL1DTL

[DL7UCX]

Hallo,

nach der original AADX-Ausschreibung gilt "... Asian Prefixes(according to the WPX Contest rules)".
Und bei den WPX-Rules ist der Fall .../n (n=0...9) nicht definiert
Was nun

Da Cabrillo-Logs einzureichen sind, wird der Multi aber sowieso nicht im Log ausgewiesen

73 Ben

[DL1DTL]

Ich denke, die Award-Rules waren zuerst da und sind die Grundlage für den Contest.
Für den "Otto-Normalverbraucher" gibt es doch keinen Unterschied zwischen Award/Contest-Regel bei den Präfixen.

Es ist aber wirklich nur für die Ermittlung der nicht so wichtigen "claimed scores" interessant. Der Veranstalter ermittelt die wertbaren Multis sowieso nach dem X-Check > also nichts ändern.

73

Klaus DL1DTL

[DL7UCX]

Hallo Klaus,

vielleicht kannst Du mal "von Manager zu Manager" den Hinweis übermitteln, daß die Ermittlung des Prefix in diesem Fall weder in den Rules noch in den FAQ beschrieben ist.
Es gibt nur den sinnigen Satz "The prefixes will be calculated by the log checking software..."
(weil die ja hellsehen kann ).

Ich werde dann wohl die Regel der Award-Ausschreibung umsetzen, es ist nur ärgerlich, daß durch so schlampige Ausschreibungen eine Menge sinnloser Mehraufwand verursacht wird.

73 Ben

[DL1DTL]

habe bei Randy angefragt

73 Klaus

[dl8dww]

ich schließe mich der Meinung vom Klaus an.
73 Wolfgang

[DL7UCX]

Habe die Prefix-Ermittlung in 6.75 Beta 12 korrigiert, bitte (auch für CQ-WPX) ausprobieren, da ich ungewollte Nebeneffekte bei US-Calls befürchte.

73 Ben

[DL1DTL]

Hallo,

K5ZD hat mir soeben bestätigt, dass RC8/0 den Präfix RC0 ergibt. Es wird bei diesen Konstruktionen immer die Zahl getauscht.

73

Klaus DL1DTL

[dl8dww]

Hallo Ben,
Habe beim AA und WPX ausprobiert, geht ufb. Bei US-Stationen ist mir auch nichts Verdächtiges über den Weg gelaufen.
73 Wolfgang

[DL7UCX]

Hallo Wolfgang und Klaus,

danke für die Unterstützung.

Nun bin ich aber gespannt, ob jemals die Rules vervollständigt werden ...
Ach nein, ist ja nicht mehr nötig, nun stimmt der Satz
"The prefixes will be calculated by the log checking software..." auch für UcxLog

73 Ben