Hello,
This is actually a feature request.
Most (if not all) modern transceivers broadcast their frequency with 10Hz or even 1 Hz resolution. UcxLog seems to just take the 100Hz digit as is, and does not round off to the nearest 100Hz digit based on the 10Hz digit.
E.g. in UcxLog 14024.890 is logged as 14024.8, whereas 14024.9 would be the logical choice ...
Is there a possibility to implement this in a future release ?
(I can imagine this must have been asked before, in which case I apologize for the "dupe").
Rounding off to nearest 100Hz digit
Moderator: DL7UCX
-
DL7UCX
- Beiträge: 6505
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: Rounding off to nearest 100Hz digit
Hello Enno,
English translation by Google see below.
Die Frequenz wird mit allen Digits geloggt, nur die Anzeige wird abgerundet auf 100 Hz Genauigkeit.
Zum Beispiel beim ADIF-Export wird auf 1 kHz abgerundet.
DX-Cluster-Meldungen können maximal 100Hz-Auflösung anzeigen und sind in dieser Stelle oft schwankend (z.B. bei RBN).
Die Anzeigegenauigkeit moderner Transceiver liegt bei 5 ppm, also 50Hz bei 10 MHz.
Durch Alterung dürfte dieser Wert noch schlechter werden.
Die Anzeige der 10Hz und der 100Hz-Stelle ist also im allgemeinen sehr unsicher.
Durch Auf/Abrunden wird die Genauigkeit nicht wirklich erhöht.
Was wird besser, wenn 14024.89 als 14024.9 statt 14024.8 angezeigt wird ?
Wen interessiert das ?
73 Ben
English translation by Google see below.
Die Frequenz wird mit allen Digits geloggt, nur die Anzeige wird abgerundet auf 100 Hz Genauigkeit.
Zum Beispiel beim ADIF-Export wird auf 1 kHz abgerundet.
DX-Cluster-Meldungen können maximal 100Hz-Auflösung anzeigen und sind in dieser Stelle oft schwankend (z.B. bei RBN).
Die Anzeigegenauigkeit moderner Transceiver liegt bei 5 ppm, also 50Hz bei 10 MHz.
Durch Alterung dürfte dieser Wert noch schlechter werden.
Die Anzeige der 10Hz und der 100Hz-Stelle ist also im allgemeinen sehr unsicher.
Durch Auf/Abrunden wird die Genauigkeit nicht wirklich erhöht.
Was wird besser, wenn 14024.89 als 14024.9 statt 14024.8 angezeigt wird ?
Wen interessiert das ?
The frequency is logged with all digits, only the display is rounded down to 100 Hz accuracy.
For example, ADIF export rounds down to 1 kHz.
DX cluster messages can display a maximum of 100Hz resolution and are often fluctuating at this point (e.g. with RBN).
The display accuracy of modern transceivers is 5 ppm, i.e. 50 Hz at 10 MHz.
This value is likely to deteriorate further as it ages.
The display of the 10 Hz and the 100 Hz digit is therefore generally very uncertain.
Rounding up/down doesn't really increase accuracy.
What gets better when 14024.89 shows up as 14024.9 instead of 14024.8?
Who cares ?
73 Ben