Forum by DL7UCX

In der Zeit des fraglichen FO/M waren jede Menge Clustermeldungen von OC-066, und das ist FO. Man muß da nürlich auch die Frage stellen: Wo hat ClubLog das her? Die FO0CLA FO-Aktivität notiere ich mir mal und sehe was dran ist. Die Stationen mit einfachen FO-Prefixen brauchen nicht eingetragen zu we...

Hallo Hans, ich verlasse mich da ungern auf das von Anderen Geschriebene. Welches QSO paßt bei Dir nicht rein? DX Summit von OH8X hat alle Clustermeldungen seit 1997 gesammelt. Über ein hervorragendes Such-Tool hat man wirklich das, was wirklich war. Dazu kann man als gutes Hilfsmittel die IOTA-Seit...

Ja schon, aber die LUs mit Z sind sehr konkreten antarktischen Regionen zugeordnet. Das meinte ich damit. Wonach hast Du bei den FOs die Bestimmung des Datums vorgenommen? Habe nochmals geforscht und etwas korrigiert. FO0CLA hatte ich bei den Recherchen zur country.txt (absichtlich?) übersehen. Bei ...

Hallo, bei russ. Spec. Calls sollte man erst kontrollieren, ob sie DXCC-mäßig, ohne zusätzlichen Eintrag, richtig erkannt werden. Als Beispiel wird R100W wie R1, also UA3, gesehen und braucht m.E. keinen gesonderten Eintrag in der country.txt. LU?Z* sind, a.G. der argent. Rufzeichensystematik, immer...

OK Ben,
habe eben mal meine Logs "gescannt" und mußte feststellen, daß (bei mir) nicht so viele in Frage kamen.
Die meisten sind UA3 und sortieren sich richtig. Habe sie allerdings auch, so gut es ging, auf den Bänder
gemieden.

R850D UA3
R860T UA3
RA/UW7LL UA3

73 Diet

Hallo ihr Zwei,
ein Zeitlabel reicht natürlich. Entweder so oder so. Es kommt ja auch nichts mehr dazu.
Sollen wirklich alle russ. Sondercalls, die nicht zufällig zu identifizieren sind, aufgenommen werden?
Das könnte viel werden, und es müßte nachgearbeitet werden.
Diet

Hallo Ben, Du hättest es fast geschafft, aber nicht mit dem zunehmenden Altersstarrsinn bei mir gerechnet. Das geht wirklich nicht so, weil ZK1VVV nicht nur von ZK1/N, sondern auch von ZK1/S qrv war. Wie kann das Programm ohne Datum entscheiden, was da richtig ist? Richtig ist, daß ZK1 immer als ZK1...

Du hast recht, mein Fehler.
Ich habe mich immer noch nicht an die neue Regelung des Nicht-Nachfragens gewöhnt, obwohl ich sie gut finde.
Dadurch gerate ich immer wieder ins Abseits.
Sri und verzeih, Diet

Aber Ben, das geht doch nicht.
Ohne Daum wäre ZK1VVV immer ZK/N.
Die beiden Aktivitäten 2002 (von Nord und Süd) stehen schon mit Datum in der coutry.txt.
Fehlt noch die aus 2001: ZK1VVV E5/N 20011025-20011107
73 Diet

Hallo, zu ZK1 habe ich seiner Zeit umfangreiche Recherchen im I-Net geführt: ZK1VVV E5/N 20011025-20011107 / 20021016-20021031 W7VV Manihiki ZK1VVV E5/S 20021101-20021111 W7VV Rarotonga Aber das steht schon alles in der country.txt, und da kommt auch nichts mehr hinzu.. Der Irrtum mit der UW2F / UA2...

Wahrscheinlich nicht, denn Klaus hat meines Wissens eine QSL aus der Zeit zwischen 1994 und 2001 aus UA2 von UW2F. Clustermeldungen aus dieser Zeit zu diesem Call sind sehr rar und die Zuordnung dabei muß nicht stimmen. Es gab mehrere Fälle, bei denen alte Prefixe eine Zeit weiter benutzt und im neu...

Das ist ja alles richtig, aber ich finde nirgendwo das Bis-Datum -20031231.
Der QRZ-Eintrag wurde 2009 updated. Also UW2F ab Mai 2001 Ukraine.
Diet

Ben, wo hast Du denn das her: UW2F UA2 20010501-20031231 ? Das kann ja wohl gar nicht stimmen. UW sollte seit 1994 zur Ukraine gehören. Bei der allgemeinen Umstellung passierten aber viele Sonderbarkeiten. Ab 1. Mai 2001 ist es sicher dort. Vermutlich arbeitete eine UW2F zwischen 1994 und 2001 noch ...

Sehe gerade 9M4;
nicht hinzu fügen!
9M4 sind Sondercalls, die in ganz Malaysia liegen können, einschließlich Spratly.

So geht's, wenn man sich in Grau-Zonen bewegt.
UW2F tatsächlich erst ab 1. Mai 2001 zu UR. Ende Januar waren noch QSOs aus UA2 gemeldet.
VK9RS sollte aber aufgenommen werden. Es war eine kurze, aber sehr aktive Expedition.
VK9RS VK 19990921-19990926
73 Diet