+ Zeichen <ar> in Send CW

Moderator: DL7UCX

dm4im
Beiträge: 68
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 12:50

+ Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dm4im »

Hallo, ich möchte gerne das + Zeichen <ar> ( ditdahditdahdit) Im Send CW Fenster auf eine F-Taste legen, finde dazu aber nichts in m Manual (?) .
+ geht nicht, das ist ja schon belegt.

Grüsse
DL2MWB
Beiträge: 233
Registriert: Donnerstag 11. November 2010, 17:55

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL2MWB »

Hallo dm4im .. ( Sorry, deinen Namen weiß ich grad nicht und die Glaskugel hab ich verlegt :) )

Ich hab zwar keine wirkliche Antwort aber ich hab hier mal versucht eine F-Taste mit <ar> zu belegen. Stimmt schon, er sendet das + nicht aus. Lege ich aber auf die F-Taste ein ++ dann macht er es. ( Also z.B. 73 ++ )

Teste das doch mal aus.

Zu Verkehrzeichen für CW hab ich in der Help auch nichts gefunden. Evtl. schreibt ja Ben noch ein paar Worte dazu.

73 Wolf, DL2MWB
dm4im
Beiträge: 68
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 12:50

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dm4im »

Hm...
Geht bei mir nicht. Wie machst du das, Wolf?

73 de Martin
DL2MWB
Beiträge: 233
Registriert: Donnerstag 11. November 2010, 17:55

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL2MWB »

Hallo Martin ..

Bild

Wie du siehst nur mal auf F9 versucht ..

Ausgabe: 73 <ar>

73 Wolf, DL2MWB
dm4im
Beiträge: 68
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 12:50

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dm4im »

Nope....

Bei mir wird nur 73 gesendet, danach sofort zurück auf RX.

Hm....
Ha! Korrektur!

TRX 1 sendet das +-Zeichen, TRX 2 nicht.

Ben?
DL2MWB
Beiträge: 233
Registriert: Donnerstag 11. November 2010, 17:55

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL2MWB »

Ahja .. Hier ist es ihm egal ob TRX1 oder TRX2. Geht auf beiden ..

73 Wolf
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6496
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL7UCX »

Hallo,

die interne UcxLog-CW-Erzeugung kennt kein '+' als Morsezeichen.
Könnte höchstens über WinKey gehen.

Es kennt auch keine Verkehrszeichen.

73 Ben
dm4im
Beiträge: 68
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 12:50

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dm4im »

Hallo Ben.
Naja, aber es geht doch....
Bei Wolf auf allen TRXen, bei mir auf dem TRX 1 (K3), aber nicht TRX 2 (FA-SDR).
73 ++ erzeugt 73 <ar> in CW.
Version 7.37
Grüsse
Benutzeravatar
DL5KW
Beiträge: 14
Registriert: Dienstag 25. Oktober 2011, 08:10
Wohnort: Mannheim
Kontaktdaten:

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL5KW »

Hallo

Eventuell ist es eine Sonderfunktion des K3. Im K3-Utility sieht man im Reiter "Terminal" weitere Sonderzeichen. Bei mir funktionieren auch ein paar andere, es reicht bereits ein Gleichheitszeichen, Klammer-auf,....
(CAT-Kommandos über serielle Schnittstelle, K3 generiert die Zeichen).

73 de Paul DL5KW
Zuletzt geändert von DL5KW am Mittwoch 12. März 2014, 16:08, insgesamt 1-mal geändert.
dl8dww
Beiträge: 596
Registriert: Mittwoch 1. August 2007, 21:14

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dl8dww »

Hi,
auch hier erzeugt ++ <ar>, TRX= TS-570 und Winkey
73, Wolfgang
Benutzeravatar
DL6ER
Beiträge: 1082
Registriert: Montag 7. März 2011, 21:42
Kontaktdaten:

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL6ER »

DL7UCX hat geschrieben:Hallo,

die interne UcxLog-CW-Erzeugung kennt kein '+' als Morsezeichen.
Hallo zusammen,

kann ich so bestätigen (TS-850 mit Key über serielle Schnittstelle).
++ hat keinerlei Wirkung für sich alleine.

73 Dominik
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6496
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von DL7UCX »

Hallo,

es kann nur über Winkey oder bei "CW über CAT" ein zweites '+' als <ar> ausgegeben werden.
Das ist aber kein "Feature" sondern eine Lücke.
Das zu untersuchen, bringt nichts.

Braucht man <ar> und andere (welche?) wirklich?
Es ließen sich vielleicht noch unbenutzte ASCII-Zeichen darauf abbilden.

73 Ben
dl8dww
Beiträge: 596
Registriert: Mittwoch 1. August 2007, 21:14

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dl8dww »

ich brauch es nicht.
Wolfgang, DL8DWW
dm4im
Beiträge: 68
Registriert: Donnerstag 18. September 2008, 12:50

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von dm4im »

Hallo.
Ich habe gelernt (und versuche mich dran zu halten) , dass allgemeine Anrufe mir <ar> abgeschlossen sein sollten, um einem über das Band drehenden
potentiellen Gesprächspartner zu signalisieren ,dass er mich anrufen kann, auch wenn er den Durchgang nicht vollständig gehört hat, vielleicht wegen qsb oder qrm.
<ar> gilt niemand Bestimmtem , während pse k , bk oder gar kn einen Gesprächspartner zum Kommen auffordern, also nur benutzt werden sollten, wenn man bereits im QSO ist.

Das machen nur Wenige (schade eigentlich) , aber nein, ich werde deswegen nicht auf eine andere Logging-Software umsteigen.

Grüsse
LB2EG
Beiträge: 61
Registriert: Donnerstag 19. Februar 2004, 15:29

Re: + Zeichen <ar> in Send CW

Beitrag von LB2EG »

dm4im hat geschrieben:Hallo.
Ich habe gelernt (und versuche mich dran zu halten) , dass allgemeine Anrufe mir <ar> abgeschlossen sein sollten, um einem über das Band drehenden
potentiellen Gesprächspartner zu signalisieren ,dass er mich anrufen kann, auch wenn er den Durchgang nicht vollständig gehört hat, vielleicht wegen qsb oder qrm.
<ar> gilt niemand Bestimmtem , während pse k , bk oder gar kn einen Gesprächspartner zum Kommen auffordern, also nur benutzt werden sollten, wenn man bereits im QSO ist.

Das machen nur Wenige (schade eigentlich) , aber nein, ich werde deswegen nicht auf eine andere Logging-Software umsteigen.

Grüsse
According to the book (in german translation) Ethik und betriebshinweise für den funkamater, page 25/26 the recommended ending of a cq call is AR (+).

Check out http://www.darc.de/uploads/media/ETHIK_ ... v3__3_.pdf

As this operation code is written as + in short hand, It would maybe be easier to implement that code than e.g. SK.

I dont mind, as I use the memory in my keyer when calling cq 8)

regards,
LB2EG Richard
Zuletzt geändert von LB2EG am Donnerstag 13. März 2014, 14:25, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten